Пат Парелли - НХ или Х-Ня?..

[AVoice]

В очередной раз прочёсывая интернет на тему всяких интересных приёмов НХ-шников наткнулась на интересный форум и не менее интересную тему: Читая Пата Парелли

Приведу выдержки из первого поста автора поста Karla:

То ли перевод такой всё таки корявый, то ли ПП пишет так что хорошо его не переведёшь.

Первое что сильно настораживает.
Это заявление о непогрешимости ПП. Не было за его карьеру ни одной лошади с которой он бы не справился. Так не бывает.
Это извините маркетинговый ход.
В жизни так не бывает.
Своё кладбище есть у всех. Если его нет - значит не было работы.

///

Все лошади под одну гребёнку.
То бишь к любой лошади нужно подходить так как рекомендует ПП.
Я долго втыкала откуда такая красота. Ну почему я или кто то ещё исполнять танец семи покрывал перед посадкой на лошадь, если лошадь прекрасно даёт на себя садиться?
Причём в книге не оговаривается, что это для сложных лошадей. Нет, со всеми лошадьми надо так как написано у ПП.

///

Дикое раздражение вызывает попытка назвать вещи не своими именами.
это как маленьким детям дают слова якобы соотвествующие их уровню развития. Ни машина, а бибика. Ни собака, а гав-гав.

Так и здесь.
Вместо хлыста - морковная палочка, вместо корды умная верёвка. Вместо "прими" кажется дикообразная игра. Игра йо-йо и так далее.
Это попытка кого то обмануть? ну во всяком случае не лошадь. Лошадь нашими словесными играми не обманешь.

И самый странный момент.
Лошадь животное-жертва или в другом варианте животное добыча. В переводе который читала я употребляется и тот, и другой вариант.
Мы все знаем, что лошадь животное импульсивное, что реакция на раздражение часто бывает такая, что можно принять её за испуг. И в то же время мы все знаем, что то что можно принять за испуг чаще всего испугом не является, а является избытком сил и игривым настроением.

А ещё мы знаем что лошади бывают разными.
Есть типичные такие жертвы, а есть такие экземпляры, что думаешь в учебнике по биологии явно напутали.

Я не читала трудов ПП, но по отзывам, услышанным краем уха, считала, что это замечательный наездник/тренер/человек. Теперь вот даже сомневаюсь, читать ли... будет несколько неприятно если он окажется такой же пустышкой как Невзоров со своими нападками на всех, хоть как-нибудь относящихся к конному спорту.

Хотя по чужому мнению судить...
В общем, в добрый путь меня. Пойду читать этот опус XDDD

@темы: размышления, лошади, интересное